公棚“管赛分离”法我看行

www.saigew.com 2017-08-29 10:58 来源: 网络整理 作者: 郭云 我要评论

       公棚“管办分离”法我看行                    

   郭云

今年初,中鸽协以新的思维模式首先在影响力较大的2012年中国国际信鸽公棚赛实行“管办分离”法,这是一个科学解决公棚、参赛者双方共同利益的好方法。此方法由辽宁省沈阳华艺公棚先吃“狼桃”,这一决策值得赞扬。

 

公棚赛自上世纪九十年代初在中国信鸽界诞生之后,已经有二十多年的历史了,全国各地公棚的竞赛模式基本上大同小异,没什么变化,停留在公棚与公棚赌(赌鸽源,赌市场),公棚与参赛者赌(赌公棚的奖金设置高低),参赛者与公棚赌(赌公棚的管理水平和“三公”的体现),在这样一个无序竞争,恶性循环的怪圈中,招致年年有公棚倒闭,岁岁有鸽友骂娘的怪事频发。作为主管方的各地赛鸽协会,为了能保证公棚有利获、鸽友心口服,可谓费煞心机,可是效果甚微。对于那些为了获取更多利益不惜伤害参赛者利益的作假作弊的公棚,按住葫芦浮起瓢,难以做到彻底地清除和严厉惩罚。如何从源头上解决公棚与公棚,公棚与参赛者公棚与管理者互赌的不科学的竞赛模式,“管办分离”法不愧是一个行之有效的新方法、新尝试、新举措,值得尝试。

 

办公棚就是为了挣钱盈利,这无可厚非,从公棚老板的角度来说,绝大多数都不愿意每年提心吊胆地以赌的方式去办公棚,因为这种方式风险极大,往往为了与同行争鸽源,不惜以赌的方式提高奖金设置,一旦达不到事前目标,轻者造成巨额亏损,重者企业倒闭。尤其是与参赛者赌,奖金的设置最为敏感,定少了不吸引人,定高了倒是吸引人,可是必须多收一定数量的鸽子才能补回损失,能否收到那么多鸽子吗?即便是收多了,能管好吗?只能听天由命赌一把了。万一达不到目标,或者管理差,病亡鸽较多,少数经济实力不强,目光短浅的公棚主办者会想尽一切办法将危机转嫁,其办法除了弄虚作假,伤害鸽友的利益,再没有其它高明的办法。如果按照“管赛分离”的方法办公棚,公棚主办者不会有那么大的心理压力,就算鸽子没收到预期的数量,最终的结果是挣钱少,赔钱那是不可能的,如果真要赔了,那公棚肯定在管理方面出了问题,应该另当别论,但绝对不会出现巨额亏损,如果出现的话,肯定是不以人的意志而预料的天灾人祸。这就迫使公棚管理者,想尽一切办法提高自身良好的品牌形象,提高存棚率和归巢率,吸引更多的国内外信鸽高手来本公棚信鸽。另外在这个基础上努力降低管理成本这方面做好了,才能保证公棚鸽源充足,收入稳定,可谓干吃净落,至于落多少,就看公棚的经营效果了。至于能否让竟翔体现出公正公平的竟翔效果,这是“办”方的事,“办”方的责任就是让参赛者的利益得到最充分的保障,减少社会矛盾,与“管”方无关。“管方”的责任就是如何提高“二率”,尤其是归巢率,最起码应该达到存棚率的30%以上,以消除参赛者只圈不训的疑虑,因为只有这样才能赢得鸽友的信赖和更广泛的信鸽市场。

 

也许有人会说“管办分离”是玻璃瓶里的苍蝇,前途光明出路不大。持这种说法的人肯定是一个没有养过鸽子,办过企业的外行,要不就是对公棚企业有着严重的个人成见。试想公棚在没有了巨大心理和赔钱的经济压力后,能不更好地集中精力,将公棚管理好?这样的话自己的收入也会相应的水涨船高,这其中包括设置参赛费用级别上管理费用的提成,拍卖收入的提成等等。华艺公棚是一只一千元(包括饲管费每一羽200元),以收5000羽计算,能达到500万的参赛费,级别不同,吸引来的参信鸽的质量和数量都是有区别的,相应带来的提成和收入也是不相同的。以华艺公棚为例,收入可达100万。假如参赛费级别为每羽1万元,收5000羽信鸽,参赛费可达5000万,饲养管理费肯定也会相应的提高的,因为级别提高了,那么投入的人力、物力、设施等也会相应的要提高,否则名不副实,会影响竞赛工作的顺利进行。这就希望公棚在没有了赔钱这一后顾之忧后,努力提高自己的管理水平,吸引更多的国内外信鸽高手来公棚参赛。

 

从参信鸽友的角度来看“管办分离”模式,也同样有着让极大多数鸽友满意之处,比如“尽可能地将参赛者的损失降至最低”,“120公里归巢后收费”,“不上笼退回参赛费”等等,另外鸽友可以放心的是作假、作弊的可能性没有了,因为取利的是“管”方而非“办方,前者是为了挣钱,后者仅仅是为了营造风清气正,科学合理的信鸽环境为鸽友服务。另外笔者认为,“办”方不能只加大对参赛者服务的力度,还应该协助“管”方管理好公棚,比如制定科学合理的具体考核指标等等。在公棚该做的工作都做好之后,应该保障公棚剔除每年的折旧维修费、信鸽饲养管理费、人员工资费、收鸽点的收鸽补助费以及其它的日常开支费,获得不低于其他类似行业的最低年利润。当然,这一利润应该与公棚的管理效益挂钩,考核公棚效益最大的二项指标就是收鸽任务是否完成,最终进入决赛的信鸽羽数多少等等。这二个指标完不成,将直接影响到公棚当年的经济效益。这就要求公棚降低管理成本,提高工作效率,完成当年的计划任务。当然完不成任务,公棚也不会赔钱,因为奖金的支出是按最终所收鸽数的参赛费金额制定的,如果上笼鸽数少,会影响总奖金的制定和公棚的总收入,以及今后公棚对参赛者的吸引力和影响力,影响到下一年度的工作目标和计划。但不影响公棚当年的实际收入。

 

总之,“管办分离”法,兼顾了管赛双方的利益,减少了社会矛盾和不和谐因素,消除了“协议”鸽、假名鸽等透明度不高,令参赛者怀疑有暗箱操作之嫌的参赛因素,符合中鸽协有关公棚公平竞争,和谐发展的有关原则规定。按照著名电影演员葛优的一句广告词形容“管赛分开”法,我看行。

 

本文标签

相关新闻

网友评论(发表)

请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。

发表评论

内  容:
验证码: 看不清?点击更换验证码 看不清?点击更换验证码
 

请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论! 赛鸽网管理员 客服QQ: 1084314849

赛鸽网-赛鸽人的生活圈子 版权所有 网站内容均来自互联网 转载请声明出处 服务热线:400-6761-281

赣ICP备10020637号 赛鸽网 关于我们 广告服务